三、美國和墨西哥分時度假業(yè)的比較
分時度假在美國和墨西哥的發(fā)展,，既有相同之處,，也存在差異?？傮w上說,，都經(jīng)歷了一個從混亂到有序的發(fā)展過程,，而在此期間，行業(yè)協(xié)會游說政府制定嚴(yán)格的法律規(guī)范是確保該業(yè)健康發(fā)展的重要因素,。而由于政治制度,、經(jīng)濟(jì)體制、社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度,、當(dāng)?shù)貧夂驐l件,、居民旅游習(xí)慣等因素的不同，上述兩個國家的分時度假行業(yè)在立法體系,、行業(yè)關(guān)聯(lián),、主要市場、行業(yè)影響,、產(chǎn)權(quán)特點(diǎn),、突出優(yōu)勢、度假村特點(diǎn)等方面也存在較大差異（見表5）,。
表5 美國和墨西哥分時度假業(yè)的比較
|
比較
|
|
共
同
點(diǎn)
|
發(fā)展歷程
|
☆經(jīng)歷了早期的混亂發(fā)展階段后,，在行業(yè)協(xié)會的推動下，政府制定了嚴(yán)格的法律規(guī)范,，目前均發(fā)展良好,；
|
|
行業(yè)協(xié)會
|
☆行業(yè)協(xié)會作為政府和成員企業(yè)之間的橋梁，致力于維護(hù)開發(fā)商的長期,、共同利益,；
☆行業(yè)協(xié)會積極促使政府加強(qiáng)立法、嚴(yán)格規(guī)制,；
☆行業(yè)準(zhǔn)則對法律規(guī)章起到了重要的補(bǔ)充作用,；
|
|
市場準(zhǔn)入
|
☆進(jìn)入壁壘不在于注冊資金，而是要求開發(fā)商能夠證明其有能力建完度假村,、長期經(jīng)營,、不重復(fù)銷售、確保購買者權(quán)益等,；
|
|
交換體系
|
☆目前均以點(diǎn)數(shù)制交換體系為主,；
☆規(guī)模較大的開發(fā)商通常既有自己的交換網(wǎng)絡(luò)，也加入RCI等交換公司的全球交換體系,；
|
|
不
同
點(diǎn)
|
|
美國
|
墨西哥
|
|
立法體系
|
☆聯(lián)邦層面沒有統(tǒng)一立法,，50個州各自立法；
☆各州法律之間存在的差異,；
|
☆在聯(lián)邦層面存在統(tǒng)一法律,，重點(diǎn)對產(chǎn)品開發(fā)進(jìn)行規(guī)范；
☆各州、市也有法規(guī),，重點(diǎn)對銷售和營銷進(jìn)行規(guī)范；
|
|
關(guān)聯(lián)行業(yè)
|
☆與房地產(chǎn)業(yè)的關(guān)系更加密切
|
☆成為國家旅游戰(zhàn)略的重要組成部分,，與旅游業(yè)密切關(guān)聯(lián),；
|
|
主體市場
|
☆本國市場
|
☆以美國市場為主，兼有本國以及加拿大市場（75%為外國人）,；
|
|
行業(yè)影響
|
☆在整個國民經(jīng)濟(jì)中影響不是很大,；
|
☆旅游業(yè)（包括分時度假）占GDP8%；
|
|
度假村特點(diǎn)
|
☆用于分時度假的度假村與一般飯店存在明顯差異,；
|
☆混合型居多：兼有一般飯店和分時度假單元的功能,；
|
|
產(chǎn)權(quán)特點(diǎn)
|
☆購買者可以擁有產(chǎn)權(quán)；
|
☆大部分購買者（以外國居民為主）只擁有長期使用權(quán),，而不能擁有產(chǎn)權(quán)*,；
|
|
突出優(yōu)勢
|
☆度假房產(chǎn)的開發(fā)、銷售和市場營銷,。
|
☆產(chǎn)品和服務(wù)創(chuàng)新,。
|
*墨西哥憲法規(guī)定外國人不能在邊境100公里和海岸線50公里處購買不動產(chǎn)，擁有產(chǎn)權(quán),?！ ≠Y料來源：作者根據(jù)考察結(jié)果和相關(guān)資料分析整理。
(責(zé)任編輯：勇先創(chuàng)景) |
