[摘要]      　近年來,，北京一些未核定為文物保護(hù)單位的古建筑，或者逐漸消失,，或者破損不堪,，或者被改造成各種高檔會所,，令人扼腕嘆息,。

      【題解】志古跡，以不忘其賢有德者也,。

　　近年來,，北京一些未核定為文物保護(hù)單位的古建筑，或者逐漸消失,，或者破損不堪,，或者被改造成各種高檔會所，令人扼腕嘆息,。

　　美國人類學(xué)家羅德菲爾德曾將文化分為“大傳統(tǒng)”和“小傳統(tǒng)”兩類,。其中，“大傳統(tǒng)”是指雅文化,、精英文化,、官方文化;“小傳統(tǒng)”是指俗文化、大眾文化,、民間文化,。陽春白雪的“大傳統(tǒng)”固然值得崇敬和贊嘆，但下里巴人的“小傳統(tǒng)”更能體現(xiàn)出人們生命,、生存,、生活的經(jīng)驗和智慧以及情感、價值,。

　　幾十年來,，北京古建筑遺產(chǎn)盡管遭到了滅頂之災(zāi)，但有些屬于“大傳統(tǒng)”的古建筑,，尤其是那些規(guī)模宏大,、富麗堂皇的古建筑，如故宮,、天壇,、頤和園等，卻幸運地被保留下來,，且日益成為北京的象征符號和文化光環(huán),。相反，那些屬于“小傳統(tǒng)”的古建筑,，如乾泰寺,、觀音閣、關(guān)帝廟,、湖北會館等,，卻遠(yuǎn)沒有“大傳統(tǒng)”那么幸運，已經(jīng)或正在悄無聲息地消失在商業(yè)化的大潮中,。

　　作為“小傳統(tǒng)”的古建筑消失殆盡,，作為“大傳統(tǒng)”的古建筑必將被淹沒在鱗次櫛比的高樓大廈之中,，逐漸變成北京城的一座座“孤島”，與普通市民變得越來越不相干,。最終的結(jié)果是,，“新北京”越來越大，但卻無法與“老北京”進(jìn)行有效地對接和勾連,。

　　筆者前不久去英國訪學(xué),，發(fā)現(xiàn)倫敦在“大傳統(tǒng)”和“小傳統(tǒng)”的古建筑保護(hù)方面做得非常好。究其原因,，是其采取了兩個策略：一個是保護(hù)老城區(qū),，建設(shè)新城區(qū)，使老城區(qū)古建筑群得以基本保留下來;另一個是對老城區(qū)的古建筑,，盡可能地采取翻修和保養(yǎng),，延長其壽命。

　　當(dāng)然,，與其說倫敦老城區(qū)古建筑保護(hù)得比較好,，毋寧說其老城區(qū)發(fā)展是一個長達(dá)幾百年的自然而然的歷史過程。相反,，北京用幾十年的時間,，走完了倫敦幾百年走過的現(xiàn)代化道路，出現(xiàn)了發(fā)展歷史的“擠壓效應(yīng)”,，而忽視了對城市的歷史文脈和建筑風(fēng)格的保護(hù)與傳承,。

　　正因如此，我們說保護(hù)北京的古建筑,，尤其是保護(hù)那些作為“小傳統(tǒng)”的古建筑群落,，更顯得尤為急迫。今天的北京仍處于一個“擠壓”過程之中,，若不制定一個全方位,、全覆蓋、全天候且堅決貫徹到底的保護(hù)方案,，我們的后人恐怕只能到文獻(xiàn)資料中，去追尋真實的“老北京”足跡了,。(別水慕朵生)